Налоговая инспекция утверждает, что стандартные условия договоров свидетельствуют о формальном подходе, отсутствие подтверждения поставки от спорных контрагентов, и выявленные фирмы похожи на «транзитные».
Налогоплательщик утверждает, что предоставил все необходимые документы, включая для налоговой реконструкции, и подчеркивает директора Общества как свидетеля реальности сделок.
Судебное решение согласно «фирмам-однодневкам» поддерживает налоговый орган, но касательно налоговой реконструкции предоставляет интересную логику. Суд указывает, что ООО «СК-Трейд» лишь создало видимость сотрудничества с инспекцией, не раскрыв конкретных поставщиков. Суд заключает, что Общество не предоставило достаточных данных о сделках и поставщиках, не опровергло противоречия в документах налогового органа, подтверждая тем самым свою вину.
❕Из этого случая следует, что судебная практика по налоговой реконструкции может развиваться в разные стороны, от требования уточненных деклараций до возложения ответственности на налоговый орган. Это подчеркивает важность планирования действий и доводов с учетом возможного негативного развития событий.
вы соглашаетесь на обработку персональных данных.
заинтересует